Déficit osseux dans le secteur antérieur : créer l'illusion |
|
19 messages |
|
 |
|
| |
|
|
 |
|
|
 |
| |
Bravo !! Bravo!!!
Juste 1 remarque esthétique : La fausse gencive en céramique rose (du bridge sur implants) me parait beaucoup trop basse (mm avec l'état initial); Il serait bon de la raccourcir légèrement .
Encre une fois , BRAVO !! |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| |
les implants sont tres courts!!! mauvais pronostic apres 5 ans!!! il faut penser a la longevite des imaplants et pas juste a avoir une osteointegration des implants courts,
le cas doit etre traite en globale pas separe!!!
le plan de tratement est inacepptable
vous pouvez etre facilement poursuit ici au canada et c est un cas perdu DR. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
la base fondamentale de l implantologie n a pas ete respeectee!!! rapport couronne implant est plus grand que 1!!! implants doues a l echec dans les prochaines 5ans maximum....c est la science, c est la biomecanique,,, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Cher descb, confrère canadien,
Merci pour votre optimisme 
Les implants posés sont des alphabios 3,75 x 11,5 pour les latérales et des 4,2 x 8 pour les centrales.
Ce qui est contrairement à ce que vous affirmez, très suffisant pour la pérennité de ce travail.
Nous avons exploité au maximum la masse osseuse comme on peut le voir sur les coupes scanner.
Confraternellement |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
que pensez vous cher confere du rapport pilier/implant ou on voit que sur 2 implants le pilier est plus grand que l implant? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Cela ne présente aucun problème. Je vous invite à lire un article sur une étude de :
Franck Renouard, David Nisand paru dans :
L’INFORMATION DENTAIRE n° 12 - 23 mars 2011
"L’influence du rapport longueur de la couronne/longueur de l’implant a également été évaluée cliniquement dans une étude prospective à dix ans
impliquant 192 implants placés chez 83 patients.
Les résultats de cette étude ont clairement démontré que le rapport couronne/implant n’avait aucun impact sur la perte osseuse péri implantaire et sur le taux de survie implantaire.
Dans cette étude, 26,5 % des implants présentent un rapport couronne/implant supérieur ou égal à 2. Dans ce groupe, le taux de survie à dix ans reste tout de même de 94,1 %. En 2009, le même auteur confirme dans une revue systématique de la littérature [3] que le
rapport couronne/implant n’a aucune influence sur la perte osseuse péri-implantaire ou sur les complications prothétiques" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
excellent video!!!!
s'il vous plait
besoins d'encore  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
je vous félicite c génial |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 REPONDRE AU MESSAGE |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
» 
» 
